欢迎光临:天天彩票app
您现在的位置:主页 > 思想 > 哲學 >  > 正文

访谈:南海统治

更新:2019-08-10 编辑:天天彩票app 来源:一起问道 热度:8599℃
国际法专家Roncevert Ganan Almond最近对常设仲裁法院的裁决。

作者:Roncevert Ganan Almond为外交官提供法律服务2016年6月16日

您如何看待这项裁决?它是否符合您的预测?

在菲律宾和中国之间的争端中,常设仲裁法院(“PCA”或“仲裁庭”)的一致裁决是根据联合国法律作出的具有里程碑意义的决定。海洋公约(UNCLOS)是对中国对南中国海海域的广泛主张的强烈谴责。 PCA的裁决不仅是一项技术性法律决定,对双方 - 中国和菲律宾具有约束力,而且还作为一项关于根据基于规则的国际秩序和平解决南中国海争端的更广泛信息。

从法律角度来看,菲律宾在几乎所有方面都取得了决定性的胜利,这并不一定令人感到意外,特别是考虑到中国根据国际法提出的海事要求的弱点。这份近500页的决定仔细记录了北京违反“联合国海洋法公约”的情况,并强调了其在南中国海的侵略行为所面临的更广泛的政策影响。其中一个例子是,在“联合国海洋法公约”在保护“人类共同遗产”方面的作用以及维护国际社会维护该地区公海自由的利益的背景下,PCA密切关注南海内海洋特征的现状。 Hugo Grotius会微笑。

享受这篇文章?单击此处订阅完全访问权限。每月只需​​5美元。

PCA对涉及南中国海争端的中国,菲律宾和其他国家的裁决有何影响?

虽然法庭的裁决只对各方具有法律约束力,但后果广泛,将影响参与南中国海争端的所有国家。简而言之,PCA的决定将为从中国开始审视南海索赔人的行为提供一个框架。

重要的是,PCA拒绝了中国的历史性权利和“九条线”的主张。 “海洋法公约”规定的海域是为了确定海洋权利而控制的。该条约有效地取代了中国的历史主张。即使可以主张历史性权利,PCA也发现没有证据表明中国对南中国海的海洋和资源实行“独家控制”。值得注意的是,PCA的结论与美国长期以来关于中国“九条线”的说法一致。

值得注意的是,菲律宾精心设计了其投诉,以避免提出有关主权的问题。和海洋划分。为了保持对案件的管辖权,PCA也采取了谨慎行事,并没有就中国和菲律宾在南中国海的主权争端发表任何直接结论,例如对南沙群岛和斯卡伯勒浅滩的竞争主张进行权衡。尽管有这种限制,法庭裁决的影响是深远的。

例如,在审查中国声称的某些特征的状态时,PCA限制其决定这些特征是否会产生海事请求的自由裁量权。作为高潮特色。 “联合国海洋法公约”下只有可居住的“岛屿”产生了扩展的海洋区 - 专属经济区(EEZs)和大陆架。法庭认为,南沙群岛中所声称的特征最多只是“岩石”,只有12海里的领海或没有任何东西的淹没的珊瑚礁。由于PCA发现南沙群岛不是“岛屿”并且无法单独或共同创建扩展的海洋区域,因此PCA能够确定南沙群岛的部分位于菲律宾的专属经济区内,从其大陆基线来衡量。

转载请注明转载地址:“http://www.pjlol.com/sixiang/zhe_/201908/1235.html ”。

上一篇:互联网天天彩票app正在摧毁社会,清醒的研究表明
下一篇:没有了
您可能喜欢
精心推荐
无法在这个位置找到: sidebar.htm