欢迎光临:天天彩票app
您现在的位置:主页 > 家用净水 > 开水器 >  > 正文

中国民间领导人的军事化?

更新:2019-08-10 编辑:天天彩票app 来源:一起问道 热度:1773℃
解放军获得政治影响力,还是文职领导层更多地向军方寻求答案?

作者:J。Michael Cole为外交官提供2012年8月29日

外交官上个月发表了一篇由Peter Mattis撰写的具有深刻意义的文章,该文章询问人民解放军(PLA)对外国和国家安全的影响力政策制定,以及随着中国军队扩张,这种影响是否在增长。然而,那篇文章没有得到应有的关注,只是问了什么?也许回答了 - mdash;问题的一半。

Mattis以及其他几个人没有问及政治局内的文职人员是否越来越倾心于解放军作为实现其政治目标的手段。换句话说,需要提出的问题是,近期中国在东海和南海的自信是否是更大的“推动”的结果。通过越来越多的人民解放军,或者更多的“拉动”这个问题的答案比它看起来更重要,因为它可以揭示出对于理解和反过来处理中国人未来行为的关键压力点。军事。它还可以阐明在南海三沙岛部署军事驻军,以及此举是纯粹的政治表达还是中国外交政策的军事化。

享受这篇文章?单击此处订阅完全访问权限。每月只需​​5美元。

正如马蒂斯正确指出的那样,解放军只是“控制”。中共中央委员会的数量有限,虽然没有成为制造者,却可以给予它足够的影响力,以“提取让步,收集承诺,并鼓励政治雄心勃勃地支持解放军的偏好。”;虽然中共中的解放军分子传统上被描述为一个同时必须“教育”的咨询机构。和“说服”中共—从而限制了它对其表现形式的能力的影响,从而使军国主义得到控制 - mdash;如果不是中国人民解放军一部分的中央委员会的其余成员本身也越来越容易接受军队的概念作为政策制定的可接受因素呢?

这种可能性并不像看起来那么古怪。包括美国在内的西方列强拥有悠久的文职领导传统,毫不犹豫地转向军方解决外交政策问题。在许多情况下,国家安全委员会和国务院的文职人员,而不是高级官员,试图使用武力,正如克林顿的国务卿马德琳奥尔布赖特在她当时的主席的着名指责中所体现的那样。参谋长联席会议主席科林鲍威尔说:“如果我们能够使用它,你会一直在谈论这种精湛的军队是什么意思?”<>

虽然克林顿与美国军队的关系是最初感到不舒服的是,他的政府最终改变了态度,并且在国外使用武力,在五角大楼(其中最主要的是鲍威尔)不愿意参与没有参与的行动中,导致在波斯尼亚和科索沃采取干预行动。满足鲍威尔的运营偏好。在克林顿之后,乔治·W·布什在2003年入侵伊拉克以推翻萨达姆·侯赛因的决定更多地是他内阁的平民成员,像保罗·沃尔福威茨和迪克·切尼这样的人,而不是美国将军,他们再次表示不愿意使用武力。布什离职后被奥巴马取代,奥巴马作为一名和平缔造者竞选公职,意图在经历了八年的军事冒险之后修复华盛顿在国外的形象,美国再次开始了军事冒险活动—从阿富汗到利比亚—特别是在利比亚的情况下,这主要是由文职领导人推动的。从克林顿到奥巴马,美国外交政策的军事化不是美国军队对白宫影响力日益增强的结果,而是民事内阁更加愿意利用武装部队的巨大力量和影响力。实现其政治目标。

转载请注明转载地址:“http://www.pjlol.com/jiayongjingshui/kaishuiqi/201908/1286.html ”。

上一篇:EA Access免费促销天天彩票app确认,这是“当它开始
下一篇:没有了
无法在这个位置找到: sidebar.htm